ماده ۱۲۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی چیست

 ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی: ” هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر بر عهده او است”.

مدعی شخصی است که ادعایی خلاف اصل و یا خلاف ظاهر یا خلاف اماره دارد. برای مثال بر اساس اصل عدم هیچ کس به شخص دیگری بدهکار نیست، حال اگر شخصی ادعا نماید که دیگری به وی بدهکار است مدعی نامیده می‌شود و باید ادعای خود را اثبات نماید.

در مقابل شخص مدعی، مدعی علیه قرار دارد و منظور از او کسی است که بر علیه وی ادعایی مطرح می گردد. در مثالی که فوقا ذکر گردید، شخصی که به عنوان بدهکار از جانب شخص دیگر معرفی گردیده است مدعی علیه نام دارد.

ماده 1257

در دعاوی حقوقی شخصی به عنوان مدعی مطرح کننده دعوا می باشد و دیگری را به عنوان مدعی علیه قرار می دهد. به شخص مدعی اصطلاحاً خواهان و به شخص مدعی علیه خوانده گفته می‌شود. مدعی یا خواهان بنابر ادعایی که دارد دادخواستی را بر علیه مدعی علیه یا خوانده دعوا تقدیم به مرجع صالح می کند و بر اساس آن از دادگاه میخواهد که در صورت اثبات ادعای وی، خوانده را محکوم نماید.

مشاوره حقوقی فوری

مشاوره تخصصی تلفنی و متنی آنلاین با وکلای سراسر کشور

چه کسی باید ادعا را ثابت کند؟

زمانی که ادعایی از جانب خواهان و یا شخص مدعی مطرح می گردد بر اساس ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی، اثبات آن ادعا بر عهده خود او می باشد یعنی اوست که با ارائه مدارک و دلایل باید به اثبات ادعای خود بپردازد چرا که ادعای وی خلاف اصل می باشد به این قاعده که خود برگرفته از یک قاعده فقهی” البینة علي المدعى و اليمين علي المنكر” است، قاعده ” بار اثبات دلیل” گفته میشود.

منظور از این قاعده این است که در صورت طرح ادعایی توسط یک شخص او باید با ارائه دلایل محکمه پسند و قانونی ادعای خود را اثبات کند ولی مدعی علیه همین که آن ادعا را انکار نماید کافی است و نیازی به اثبات عدم صحت ادعای طرف مقابل ندارد. ولی گاهی ممکن است که در یک دعوا مدعی علیه در مقام دفاع از خود مدعی امری گردد که در چنین حالتی او باید ادعای خود را با ارائه دلیل اثبات نماید. بنابراین نمی‌توان به صورت مطلق گفت که در هر دعوا فقط شخص خواهان است که باید اثبات کننده دعوا باشد بلکه در مواقعی جای خوانده و خواهان عوض شده و خواهان باید ادعای خود را اثبات کند. مثلاً فرض کنید شخص “الف” به موجب دادخواستی بر علیه شخص “ب” دعوایی مبنی بر مطالبه دین مطرح می نماید و بر اساس آن دادخواست، مدعی می شود که شخص “ب” به وی بدهکار است و از پرداخت بدهی خود امتناع می ورزد.

ماده 1257

او برای اثبات ادعای خود به قراردادی که بین او و خوانده دعوا منعقد گردیده بود اشاره می نماید که در آن قرارداد شخص “ب” خودروی شخص “الف” را به مبلغ ۵۰ میلیون تومان خریداری نموده است. حال خوانده دعوا در مقام دفاع از خود مدعی می گردد که شخص “الف” را از پرداخت دین ابرا نموده است و یا اینکه به تهاتر اشاره می نماید در چنین حالاتی او باید ابراء دین و یا تهاتر را با ارائه دلایل و مدارک اثبات نماید.

ایکون ماده 1257 بنابراین ماده هرکس مدعی حقی است باید آن را اثبات نماید و برای اثبات ادعای خود باید به دادگاه مدارک و دلایل قانونی ارائه نماید. تکلیف ثابت کردن خلاف ادعای شخص مدعی با مدعی علیه است. به موجب ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی مصوب سال ۱۳۷۹ دلیل عبارت است از امری است که اصحاب دعوا برای اثبات یا دفاع از دعوا به آن استناد می کنند. به استناد ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی دلایلی که اشخاص برای ادعاهای خود می‌توانند ارائه نمایند عبارتند از: اقرار، اسناد کتبی، شهادت، امارات و قسم.

البته باید توجه داشت که موارد دیگری را نیز می‌توان به شماره این دلایل افزود که عبارتند از:

تحقیق محلی و معاینه محل و کارشناسی. این موارد در مواد ۲۴۸ تا ۲۶۹ قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی گردیده اند.

۱
۲
۳
۴
۵
میانگین امتیازات ۴.۸ از ۵
از مجموع ۶ رای
24 نظرات
  1. پدرام می گوید

    باسلام درمورد تصادف و اعتراض ثالث . چندین مرحله پس از اعلام رای شرکت بیمه اعتراض ثالث انجام داده و هرباره همان ادعا و هم دردادگاه بدوی و هم دادگاه تجدید نظر رد اعتراض خواهان صادرشد دراخرین جلسه دادگاه بدوی رای به این صورت امده باتوجه به نظریه کارشناس و نظریه پزشکی قانونی و پرونده بالینی اعتراض ثالث خواهان رد میشود . پرونده به تجدید نظر ارسال میشود . دادگاه تجدید نظر اعلام میدارد که دادگاه نخستین با توجه به شواهد ومشاهدات دقیق پرونده پزشکی رای صادر کرده و نسبت به اعتراض ثالث بیمه باید حکم به بطلان دعوی قید میگردیده اما دادگاه محترم حکم رد اعتراض داده . و به دادگاه نخستین پرونده را ارجاع داده تا رای خود را تصحیح کند . دادگاه نخستین هم طبق ماده ۱۴۶و۱۴۷قانون اجرای احکام گفته که من درست رای دادم . ورای تصحیحی خودرا صادرحکم بربطلان خوانده صادر شد اما نوشته شده رای تصیحی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تحدید نظر خواهی دردادگاه استان میباشد. ایا بیمه میتواند مجدد اعتراض کند و ایا این عمل درست میباشد. اگر اعتراض کند که نتیجه مشخص است چون دادگاه تجدید نظر رای داده و گفته باید حکم به بطلان دعوی خوانده باید میدادی .
    این وسط من که خسارت دیدم دوسال اسیر کاغذ بازی این شرکت و دادگاه ها باشم .

    1. بهزاد زینالی می گوید

      سلام خیر یک بار به اعتراضش رسیدگی شده

  2. حسین می گوید

    با سلام من اعسار از هزینه دادرسی دادم شاهد هم ندارم قبول نکردن چگونه باید اثبات کنم و اگر اثبات نشد اصل مطالبه پیگیری نمیشود با تشکر

    1. وکیل تاپ می گوید

      سلام اظهار نظر در خصوص دیه صرفا بعد از نامه پزشکی قانونی معتبر است

  3. حسین می گوید

    با سلام من اعسار از پرداخت هزینه دادرسی دادم شاهد هم ندارم قبول نکردن چگونه میتوانم اثبات کنم آیا اگر اثبات نشد به اصل مطالبه رسیدگی نمیشه با تشکر

    1. وکیل تاپ می گوید

      برای اعسار از هزینه دادرسی حتما باید استشهادیه تنظیم کنید و پیوست دادخواست کنید اما اگر اعسار شما رد بشود و شما ده روز پس از اخطار پرداخت هزینه دادرسی پرداخت نکنید دادخواست اصلی شما رد می شود اما مجددا می توانید دادخواست را مطرح کنید و با پیوست استشهادیه اعسار روند رسیدگی ادامه پیدا کند

  4. حمید پرسا می گوید

    سلام چکی را از شخصی برگ کردم ادعای خیانت در امانت مطرح نمود ان چک که امانت داده بوده تحویل دادسرا نمودم در حالیکه من چک دوم را برگ نموده بودم به دلایلی برایم کیفر خواست صادر شد در جلسه پایانی دادگاه قرار شد از کل مبلغ چک این مبلغ را بمن پرداخت نماید و قرار موقوفی صادر شد در مراحل رسیدگی در دادگاه حقوقی بنده تقاضای خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی دادم با شرایطی که من چک مورد ادعای خوانده را تحویل دادگاه داده بودم و چک دومی تقاضای بنده بود قاضی با توجه به ماده۱۲۵۷ مدنی از بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر و تادیه حکم به بطلان خواسته بنده داده هنوز اعتراض نکرده ام چه کنم ممنون میشم

  5. نجمیه نعمتی می گوید

    از دادگاه مطالبه خسارت قراردادی به مد ت ۵ سال به خاطر،ر تاخیر در تحویل غرفه نمودم پیمانکار ادعا دارد که پروژه به دستور مقام قضایی متوقف شده است الان به دلایلی چنین ادعایی را اثبات کرده حال با توجه به اینکه پیمانکار با شهرداری در ساخت پروژه قرار داد مشارکت داشته و پروژه به خاطر تخلفات شهرداری ۵ سال توقیف شده میتوانم از شهرداری مطالعه خسارت نمایم

    1. بهزاد زینالی می گوید

      سلام: اگر برای شهرداری نیز رای تخلف از قرارداد وجه التزامی تعیین شده بله می توانید.

  6. صمد می گوید

    سلام وقت بخیر، مستاجر بنده یکماه پس از عقد قرار داد اجاره فوت نموده و احدی از ورثه تا انقضای مدت اجاره در منزل سکونت داشته و طبق قرارداد کرایه خانه را پرداخت نموده پس از انقضای مدت اجاره قصد تخلیه دارد بنده را در خصوص پرداخت پول پیش خانه و مبلغ طلب متوفی از بنده بابت خرید وسیله ای بزای خانه، به ورثه بدون طرح دعوی در شورای حل اختلاف راهنمایی بفرمایید باتشکر

    1. بهزاد زینالی می گوید

      سلام: باید با توافق اقدام نماییدو درصورت اختلاف بسته به میزان مبلغ به شورا یا دادگاه اقدام نمایید.

  7. جابر می گوید

    سلام من پول درهم باکسی معامله کردم بعد بیست روز آورده پس میگه تقلبی است الان قاضی هم حرف شاکی گوش میکنه دوم مگه نباید معامله ارز داخل صرافی بشود چرا آقای قاضی قبول ندارد

    1. بهزاد زینالی می گوید

      سلام:باید با وکیل مشاوره نمایید۰۲۱۹۱۰۰۲۰۹۰

  8. رعنایی می گوید

    سلام من ماشینی رو از پسرم خرید کردم که موقع معامله رهن ایران خودرو بود و‌وکلالت فروش‌ گرفتم و‌مبایعه نامه نوشتیم و بعد ۲ سال عروسم ماشین رو برای مهریه اش توقیف گرفته و بعد از شکایت شخص ثالث بطلان دعوی خواهان به علت سند عادی بودن رد شد، مالک خودرو منم چجوری این اعتراض رو بنویسیم که رد نشه.
    گفتنی هست که هزینه های خودرو‌اعم از بیمه و‌هزینه های ماشین رو خودم پرداخت کردم.

    1. زینالی می گوید

      سلام: شما باید ابتدا توسط دادگاه بر اساس دادگاه اثبات مالکیت نمایید سپس حکم دادگاه را به عنوان ثالث اجرایی به اجرای احکام داده تا از اجرای حکم جلوگیری شود.

  9. نیما می گوید

    سلام من با عمویم سره زمین ارثی مشکل داریم و شکایت کردم زمینمو از طریق دادگاه گرفتم و ازش خلعید گرفتم و بعداز ۴ سال دوباره با یه سندی که هم اسم زمین ماست و از شخصی خریدش که فوت شده و نوه هاش الان زنده ان و اونا هم نمیدونن که زمین کجاست اومد از من خلعید بگیره آیا میشه رویه یه زمین دوتت خاعید متفاوت داشته باشه.شکایت نوه های طرف کرده و اونا هم اصلا سره پرونده نیومدن و متاسفانه رای غیابی صادر شده روی زمین من حالا من باید چیکار کنم تشکر از شما

    1. زینالی می گوید

      سلام: شما باید از طریق مبایعه نامه ای که دارید نسبت به ابطال سند اقدام نمایید باب راهنمایی ببشتر از طریق وکلای انلاین وکیل تاپ مشاوره نمایید.

  10. راحیل می گوید

    سلام وقت بخیر ، همسایه های ما با دو نفر مشارکت و ساخت انجام دادن و باعث خسارت به منزل ما شدند و نهایتاً قاضی رأی به محکومیت سازندگان به پرداخت مبلغی شدند ولی حین بازدید های کارشناسی اول و هیئت کارشناسی مشخص شد که سازندگان با اینکه سازه نگهبان رو اجرا نکرده بودن الان که دیوار کردن هم طی سونداژ انجام شده در قسمت های از دیوار بین ساختمان ما و آن ها خالی بود در صورتی که مدعی بودن با بتن پر کردن و کارشناسان در هر دو گزارش تأکید کردن که اگر این دیوار اصلاح نشود ترک ها و خسارات بیشتر میشود(ساختمان ما ۴ طبقه و بدون زیر زمین می‌باشد و ساختمان در حال ساخت زیر زمین دارد) ولی چون ما فقط دادخواست مطالبه خسارات داده بودیم و دستور موقت را به خاطر همسایگانمان در همان ابتدا قبل کارشناسی لغو کرده بودیم این محکومین الزام به اصلاح دیوار نشدن ،حالا باید چکار کنیم ،باید چه دادخواستی بدهیم که این دیوار اصلاح شود؟ در ضمن هنوز حکم اجرا نشده و به تجدید نظر کشیده شده به خاطر اعتراض به رأی و ساختمان هم در مراحل آخر کار است

  11. خبیری می گوید

    ایا ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی در مورد دستور موقت هم قابل اجرا است

  12. علی می گوید

    سلام پیمانکار ساختمانی هستم ک انجام یک ساختمان را عهده دارشدم ک مالک از اول نگفت پروانه تمدید نشده فقط گفته دارد ناظر ساختمان پس از اجرای کف ب این مسأله توجه کرد و ب مالک گوشزد کردم اگر تمدید نکند کارتوقیف میشود با صحبت مالک ناظر هم قبول کرد ک مالک تمدید کند در حین کار وتمام مسعولیتپروانه با مالک الان ب پایان کار رسیدیم ولی مالک ب تعهد خود عمل نکرده و کار نزدیک ب یک سال است ک توقیف شده کارشناس هم گرفتم مالک راب پرداخت جریمه محکوم کرده ولی نظریه کارشناسی ضدونقیض است ک چرا بدون پروانه شروع کردید و این حکم را ب نظر قاضی گذاشته درصورتی ک من بلافاصله بعداز متوجه شدن ب ناظر اطلاع دادم و مالک با چاپلوسی اجازه ادامه کار از ناظر را گرفته جهت انجام دادرسی هزینه را برعهده مالک گذاشتم الان میترسم کلا همه چی عوض شود و از پرداخت خسارتی ک کارشناس مشخص کرده تبرعه شود اگر امکان دارد راهنمایی کنید

  13. حسین می گوید

    باعرض سلام در خصوصاثبات ماده ۱۲۵۷ق مدنی برای ارایه به تامین اجتماعی هستم ایا با ارایه مدارک ومستندات جهت تایید از طریق دیوان عدالت اداری اقدام کنم یا دادگاه چون مدعی کفالت مرحوم فرزندم بودم برای برقراری مستمری کلیه مدارک را تحویل تامین اجتماعی دادم شعبه شهرستان تایید ولی استان میگه باید نامه از دادگاه ویا دیوان باشد راهنمایی فرمایید تشکر

  14. فهیم می گوید

    سلام من دادگاه داشتم و آخرین ابلاغی که‌اومده طرف مقابل درخواست اعسار هزینه کرده این بار سوم هست که‌اعتراض زده
    و رای دادگاه به دلیل نبودن شاهد طرف مقابل این بوده که به‌ دلیل نداشتن مدرک‌ کافی رد شده
    الان من چیکار کنم دوباره نتونه اعتراض بزنه هربار میاد همون‌ اعتراض رو‌ میگه فقط من اسیر شدم

  15. جبارورداری می گوید

    سلام خونه خریدم سند قطعی به اسممه قولنامه دارم اقرار دفترخانه تنظیم کردم حکم تخلیه گرفتم الان رفته خونه را به شخص ثالث اجاره داده بعد از اتمام اجاره من تنظیم کرده الان رای گرفتم که فضوری بوده حق اجاره نداشته ولی ۲۰ روز تجدید نظر داره می‌توانم حکم تخلیه اجرا کنم

    1. زینالی می گوید

      سلام اجری آرای دادگاه ها بعد از قطعیت هست نه در این مرحله از روند رسیدگی

زمان پاسخ به دیدگاه شما از طرف وکلای سایت وکیل تاپ ۴۸ ساعت می باشد. درصورت نیاز به مشاوره فوری حقوقی میتوانید از این لینک نسبت به پرسش سوال خود اقدام کنید.



سوالات خود را از ما بپرسید

وکلای پایه یک ما اماده پاسخ به سوالات شما هستند