• دررای صادره دادگاه کیفری3اماره ...

• دررای صادره دادگاه کیفری3اماره قضایی وجوددارد: 1-شهادت شاهدواحد-2-گواهی پزشکی قانونی شاکی-3-اظهارات متشاکی که اقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری اذعان کرده است.ولوث باتوجه به سایرقرائن وامارت موجوددرپرونده 1-شهادت شاهدواحد-2-گواهی پزشکی قانونی شاکی-3-اظهارات متشاکی که اقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری اذعان کرده است.
اگراحیاناشهادت کذب شاهداثبات شودوبدون شهادت شاهدواحدوباتوجه به اینکه متشاکی درمحل درگیری حضورداشته واقرارضمنی به اینکه اجمالابه درگیری هم اذعان کرده ولی منکرضرب شاکی شده است موجب ظن قاضی بوده ولوث راهم به وجوداورده است پس چراامکان نقض رای صادره دادگاه کیفری دردادگاه عالی وجودداردپس درانصورت ایانبایستی دادگاه عالی رای دادگاه کیفری راکه برحسب اظهارات متشاکی که موجب ظن قاضی بوده ولوث راهم به وجوداورده است رانقض کند؟باتوجه به اظهارات متشاکی چه لزومی به نقض رای میباشد؟
بابت ضرب وجرح عمدی که شاکی پرونده بودم. دادگاه رای قطعی به دیه داد. رای دادگاه کیفری۲ اینگونه صادر شده است: درخصوص شکایت شاکی فرزند….ازمتشاکی فرزند….دایربرضرب وجرح عمدی وشکایت شاکی به اینکه بامتشاکی قبلااختلاف داشته وقرارمیگذارندتابه هم دیگررضایت بدهنددراین راستاجهت مراجعه به ثبت اسنادسوارخودرومیشوندومجدداباهم بگومگومیکنندوحسب اظهارات شاکی چون متشاکی عقب خودرونشسته بوده ازفرصت استفاده کرده وی راموردضرب وجرح قراردادند. علی ایحال شاکی جهت اثبات ادعای خود به گواهی پزشکی قانونی و یک نفر شاهد استناد نمودند و علاوه بر این متشاکی در خلال اظهاراتش اجمالا به درگیری اذعان داشتند ولی منکر ضرب شاکی شدند فلهذا دادگاه با عنایت به وجود لوث و به درخواست شاکی قرار اتیان سوگند صادر و شاکی قسم یاد نمودند ضرباتی که در گواهی پزشکی قانونی قید گردیده است توسط ضربات متشاکی به وی وارد شده است فلهذا دادگاه باتوجه به شکایت شاکی وگزارش کلانتری وگواهی پزشکی قانونی وشهادت شاهدواحدواتیان سوگندازسوی شاکی ودفاع غیرموثرمتشاکی بزهکاری مشارالیه رامحرزومسلم تشخیص واستنادابه مواد۷۰۹و۷۱۴ازقانون مجازات اسلامی ومواد۳۷۴و۳۷۵و۴۲۷و۴۳۱و۴۳۳ازقانون ائین دارسی کیفری حکم به محکومیت متشاکی به دیه راداده است رای صادره حضوری وقطعی است.