اگر بعد از گذشت قاتل ساختگی بودن قتل پدر ثابت شود آیا باز موجب فارغ شدن قاتل می شود؟

با تشکر از روال پیش رو که بسیار منظم و مدیریت عالی را بکار بسته اید .با توجه به عدم رعایت مصلحت حال واوضاع موکل واقدامات مرتهن نسبت به انتقال اجرایی وبدون رعایت مراحل تکلیفی قانون که اختیارات وکیل در معاملات را تحت چهار چوبی خاص و ماده ۳۴ تشریح نموده در صورتی که اعمال کلا در غیاب و در پی انتقال اجرایی و با استنادات جعلی وفسخ قرارداد مجعول وشهادت سوریدر اجرای مزایده در غیبت من که بتوسط صحنه سازی با خود طرفین دعوی در زندان بجرم اغتشاش بودم در دادگاه وانحراف نظر و القای امر صحیح اجرا پس از فساد وجعل اخبار و ساختن تصویری اشتباه از اجرای صورت گرفته با توجه به اخذ جرائم متعلقه بابت تاخیر در تادیه بمقدار ۲ برابر نظر قانون ومقررات ۲۲/.و برگشت مازاد اخذشده بمحضر برده و در ضمن پرداخت چک ۱۰ میلیون و اضهارات بدهی معوقه من وبا تکیه دردست داشتن وکالت بلاعزل تاکید بر ....تاکید بر 《《 《توضیحات کامل 》》》نسبت به فسخ قرار داد فوق و واگذاری به ثالث را مورد رضایت منجز و حق شکایت از سایپا وکارمندان را اسقاط نمودم.در ضمن بواسطه اطلاع از شکایتی که از ثالث به اتهام فروش مال غیر داشتم اقایان به اشتباه خود را نقطه مقابل من تصور وبا ذکر شماره پرونده که اصلا اتهامی در ان متوجه سایپا دیزل نبود و کلا بدلیل اوراق استنادی ثالث مبنی بر فسخ قرارداد اجاره بشرط تملیک وانجام مزایده شخص ثالث موفق به جلب نظر قاضی و نیت خیر خواهی من مدیون وفروش کاربری را برای پرداخت بدهی من عنوان نموده ،منع تعقیب نیز دریافت کرده بودند.در پایان این رضایتنامه خود را متهم این پروندهدقلمداد وذکر نمودند که من شکایتی در شعبه ۲ اسلامشهر از سایپا دیزل مطرح که در این محضر نسبت به ان پرونده رضایت اعلام میکنم .با شرمکدگی از وصف طولانی مشکل ایجاد شده ...حال سوالم را به این صورت مطرح که در صورت فوت پدر اگر فرزند را با اخبار غلط به مرگ در اثر حادثه تصویر سازی واقرار بر رضایت یک امر ساختگی وارونه به محضر ببرند در صورت اطلاع از واقعیت وقتل ایا باز رضایت موجب فراغ قاتل میباشد در این صورت رضایت از من نیز برای سایپا دیزل صحیح و قابل درک است .باتشکر...