باسلام خدمت شما دوست گرامي من از شهرستان...

کیفری توسط محمد...
۱۳۹۸/۱۰/۲۶ - ۲۲:۱۱
۲
پاسخ
۲
وکیل

باسلام خدمت شما دوست گرامي
من از شهرستان مزاحمتون شدم ممنون ميشم مرا راهنمايي بفرماييد.
حدود يكسال پيش شخصي بايك برگ بادست خط شاكي وامضا جعلي ولي با مهربرابر بااصل دفترخانه ازپدرخانمم شكايت نموده مبني براينكه حدود ٢١سال پيش مبلغ بيست وپنج ميليون تومان بابت خريد ملكي به صورت نقدي (١٢٥بسته ٢٠٠٠توماني)به (پدر خانمم )پرداخت نموده وميگوييد من يك شاهد هم دارم بعد از دو جلسه دادگاه باتحقيقاتي كه انجام داديم مشخص شد:
١-ادعاي شاكي مبني بر اينكه پول به صورت نقدي ودوهزار تومني بود طبق سايت بانك مركزي واستعلام از بانك مشخص شد كه اولين سري چاپ دوهزار توماني مورخه٩٨/١٢/٢٤بوده يعني پنج سال بعد از ادعاي پرداخت دوهزار تومني توسط شاكي
٢-بعد ازتحقيق مشخص شد كه مهر برابربااصل (قديمي كه ١٠سال پيش ازرده خارج شده) استفاده شده وامضا هم با امضا سردفتر دفترخانه نيز فرق دارد يعني با توجه به اينكه سردفتر بالاي ١٥سال دفترخانه داردومهر استفاده شده قديمي ميباشد تخلف دفترخانه ١٠٠٪؜ مشهود ميباشد
٣-ادعاي شاكي مبني برداشتن شاهد بعد از اضهارات شاهد وبيان بي اطلاعي از صحبت در مورد معامله وردوبدل مبلغي بين شاكي وپدر خانمم مشخص گرديد كه شاهدي هم وجود ندارد ودر اين مورد هم دروغ گفته است

لازم به ذكر است كه ملك مورد ادعاشاكي متعلق به شوهر خواهر پدر خانمم ميباشد كه در١٧سال پيش از شخص ديگري خريده وهمون زمان سند پلمپ به نامش شده وپدر خانم من هيچ دخالتي در معامله نداشته سه دانگ ملك موردادعا شاكي بالاي پنج ميليارد تومان است.
واينكه درمدت بيست ويكسال هيچ گاه صحبتي مبني برشريك بودن ايشان با پدرخانم من به هيچ كسي بيان نكرده وشكايت هم نكرده
جهت اطلاع پدر خانم من تا ١٢سال قبل رئيس يك اداره دولتي بوده وشاكي كارگر صفر همون اداره بوده كه هر دو بازنشسته هستند
راي جلسه آخردادگاه صادرنشده
حال با اوصاف كه بيان شد
١-آيا الان جرم شاكي كلاهبرداري محسوب ميشود
٢–درصورت مشخص شدن كلاهبرداري چه حكمي براي ايشان صادر خواهد شد(چند سال حبس دارد)
٣-شكايت ما عليه ايشان براي اعاده حيثيت با اين اوصاف ذكرشده چقدر خواهد بود(مبلغ اعاده حيثيت)
٤-غيرازاعاده حيثيت چه شكايتي ميتوانيم عليه ايشان مطرح كنيم .
باتشكر زحمات شما وپيشاپيش ازشما بابت راهنمايي مفيدتون كمال تشكر وقدرداني رادارم
وممنون ازسايت خيلي خوبتون
منتظر راهنمايي وجوابتون هستم
باتشكر صادق



دکتر میترا شاهسونی
موسسه حقوقی - خانواده و ارث
۱۳۹۸/۱۰/۲۹ - ۰۷:۱۵

تهران

۳

با سلام
در خصوص پرونده ی شما با توجه به فرمایشات جنابعالی می توان برداشت کرد:
مطابق ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ،ارتشاءو کلاهبرداری کلاهبرداری تحقق نیافته .بلکه در مرحله ی شروع عملیات متقلبانه بوده و منجر به بردن مال نشده بنابراین فقط شروع به جرم کلاهبرداری محسوب می شود و اما در مورد مجازات این جرم باید گفت مطابق تبصره 2 ماده ی مذکور شروع به جرم مجازاتش حدالقل مجازات جرم مذکور که در اینجا 1 سال حبس می باشد وراجع به اعاده ی حیثیت به دلیل نداشتن شرایط ،موضوعیت پیدا نمی کند.در نهایت با توجه به ادله و جریان دادرسی قاضی پروندتان تصمیم به محکومیت خوانده و پرداخت کل خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله می نماید.

اراز خدادوست
وکیل پایه یک دادگستری - املاک و سرقفلی
۱۳۹۸/۱۰/۲۹ - ۰۷:۱۴

تهران

۰

با سلام در خصوص توضیحات ارایه شده باید عرض کنم که در پرونده شما مشخص نیست طرف شما چه دعوایی اعم از شکواییه یا دادخواست علیه شما داده ولی انچه مشخص است باید دادخواستی مطرح شده باشد که باید در جواب سوال 1 خدمتتان عارض شوم جرم کلاهبردای محقق نشده بلکه شروع به جرم کلاهبرداری می باشد که قانون گذار با جرم انگاری ان در ماده ا قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا واختلاس وکلاهبرداری مجازات شروع به جرم را حداقل مجازات کلاهبرداری ساده که یک سال می باشد اعلام داشته است
موضوع حاضر شرایط اعاده حیثت را باتوضیحات ارایه شده ندارد واگر دعوا برابر داخواست علیه شما مطرح شده باشه مرجع قضایی صرفا ایشان را به پرداخت کلیه خسارات هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل محکوم خواهد کرد

خانه
وکلاء

متوجه شدم
5